축구 대표팀 감독 선임 과정을 들여다본 문화체육관광부가 중간 감사 결과를 발표합니다.
어제 축구협회가 논란이 된 10차 회의록까지 공개하며 반박에 나섰는데, 오늘 감사 결과에는 감독 선임 절차에 문제가 있다는 내용이 담길 것으로 보입니다.
발표 현장으로 가보겠습니다.
[최현준 / 문체부 감사관]
약 3주간 감사를 실시했으며 현재는 감사 결과를 정리하고 있는 단계입니다.
최종적인 감사 결과는 10월 말경 공개할 예정이나 국가대표팀 감독 선임 과정에 대해서는 지난 9월 24일 국회에서 현안 질의를 가질 정도로 국민적 관심이 큰 사안인 만큼 최종 감사 결과 공개에 앞서 먼저 결과를 발표하게 되었습니다.
다만 이번 감사 결과에 따른 처분 요구는 10월 말에 있을 최종 감사 결과를 반영하여 종합적으로 처분 수위를 결정한 후 통보할 예정입니다.
그러면 이제 대한축구협회 국가대표팀 감독 선임 과정에 대한 감사 결과를 말씀드리겠습니다.
먼저 클린스만 감독 선임에 대한 감사 결과입니다.
첫째, 축구협회는 국가대표 전력강화위원회가 제 기능을 못하도록 무력화시켰습니다.
2023년 1월 당시 마이클 뮐러 전력강화위원장과 축구협회는 전력강화위원회가 구성되기도 전에 이미 감독 후보자 명단을 작성하고 에이전트를 통해 감독들과 접촉을 진행했습니다.
또한 전력강화위원들은 첫 번째 전력강화위원회 회의에서 위원들의 권한을 뮐러 위원장에게 위임해 주도록 축구협회로부터 요청받았으며 두 번째 회의에서는 클리스만이 감독으로 선임됐다는 결과를 통보받았습니다.
둘째, 감독 추천 권한이 없는 정몽규 회장이 클린스만을 포함한 최종 감독 후보자 2명에 대해 최종 2차 면접을 진행했습니다.
축구 국가대표팀 운영 규정에 따르면 국가대표팀 감독은 전력강화위원회 추천으로 이사회가 선임한다고 규정되어 있습니다.
이에 따라 전력강화위원회는 감독 후보자들에 대해 면접 및 평가 등의 절차를 진행하고 여러 논의를 거쳐 감독 후보자를 추천하게 됩니다.
그런데 앞서 지적했다시피 당시 전력강화위원들은 처음부터 배제되어 후보자 면접 과정에는 참여하지 못하였습니다.
뮐러 위원장 감독으로 후보자를 5명으로 최종 압축하였으며 1차 면접도 뮐러 위원장이 단독으로 진행하였습니다.
그런데 클린스만을 포함한 최종 1, 2순위 후보자에 대한 2차 최종 ... (중략)
▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0107_202410021024003722
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424
▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
